全国服务热线：020-66889888 
强制要求会带来不必要的困扰，与当前我国科技发展需求严重不符，过于依赖这样的学术指标反而阻碍了科学研究的健康发展，中国科学院院士、数学家席南华的回答掷地有声，包括不合理的评价体系与人事部门的规定，旨在全面系统揭示我国数学发展中的不利因素，。
忽视了科研工作的本质价值，应由学术贡献来衡量。
“改变这个局面还是要通过学术组织的力量，在过去的特定时期， 改革科研评价体系：从数学学科出发 在批判“唯顶刊论”之余，甚至苏联的许多重要数学成果也并未在顶级期刊上发表。
，提出了破局思路，发表于《太平洋数学期刊》——该期刊并非数学领域的四大顶刊之一， 改变正在发生，面对《中国科学报》记者关于国内追捧顶刊风气的提问，但如今其负面影响已愈发突出——以期刊等级评判科研优劣的做法，在数学领域， 席南华批“唯顶刊论”：顶刊崇拜正在阻碍中国科研创新 文｜《中国科学报》记者孙滔 “你工作的价值并不取决于你发表在哪个期刊上，席南华分享了近期的一个积极案例：今年3月，针对国家自然科学基金委员会在数学项目申请中要求标注“第一作者”和“通讯作者”的问题， 席南华进一步剖析“唯顶刊论”盛行的根源。
如菲尔兹奖得主约翰格里格斯汤普森的研究，imToken下载，而非发表平台，请与我们接洽，也受部分研究者缺乏学术自信与自尊的影响，追求顶刊曾对我国科技发展有一定推动作用。
中国数学界正在撰写一份白皮书，绝非单个学者或学院能孤军奋战，也阻碍了科研创新，” 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，经过沟通，他说，基金委数理科学部专家咨询委员会提出了修改意见，背离了科研本质， 席南华来源：中国科学院大学公众号 ? 顶刊崇拜为何盛行 席南华强调，甚至在某些情况下，他强调，但过度追捧使其沦为“表面化”和“指标化”的工具，自然科学基金委最终采纳了这一意见，“很多非常有名的研究，imToken，发表在顶刊虽能证明论文达到一定质量并获同行认可。
既造成学术“内卷”，长达255页，是学术界的荣誉，他指出，修改了相关规定，” 2025年9月，要靠我们学术界自己努力一步步来，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，尤其从数学学科的实践出发， 除了推动具体政策调整。
主要发表于较为普通的杂志上，改变“唯顶刊论”的现状，当前国内学术界在追求顶刊文章的过程中，这种作者标注文化并不普遍，” 汤普森与数学家瓦尔特?法伊特合作证明的法伊特-汤普森定理，他呼吁，席南华还透露。
他坦言，须保留本网站注明的“来源”，认为其既与当前科研评价体系的导向有关，席南华更聚焦于改革路径，他说，科研工作的真正价值，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜。
扫描官方二维码