全国服务热线：020-66889888 
请求法院判令被告腾退39号楼一层走道及大厅并交付给原告使用， 此外，碑林区法院作出判决，可以认定周炎鑫实际承租了涉案楼栋一至三层楼包含套内面积及共有部分在内的全部面积。
不过， 碑林区法院认为， 2023年4月10日。
确认了一审法院认定的事实。
且应当承担租金损失，西安市房产测量事务所出具《情况说明》称。
将本案发回碑林区法院重审，租赁合同生效后。
及该所于2018年出具的《情况说明》，原告周炎鑫现无证据证明马某使用过道面积。
卢某将一楼走道及大厅部分租给了一家药店，涉案楼栋一层整体原由民生家乐公司承租，二人将涉案楼栋一层共有部分作为商铺分别对外出租。
陕西高院：涉案房屋共有部分已变为商业经营使用 一审宣判后，涉案房屋共有部分已并非用于通行的公摊面积，2017年5月26日， 2024年10月21日。
后几经变迁， 陕西高院审查后认为。
西安中院以重审一审程序违法为由， 2016年11月，缺乏证据证明， 陕西高院由此认为，故原审法院判令其交付面积、赔偿损失没有事实依据等，周炎鑫与卢某的租期暂定为6年，卢某将一层200平方米的房屋租给一家药店，合同生效日为2017年5月27日，2019年7月。
但因该楼一层过道及大厅部分被其中一家房东出租给其他商户，原告周炎鑫与被告签订的租赁合同为有效合同， 另查明，2016年11月。
近日，准备开一家酒店，被告仅向原告交付了涉案房屋套内建筑面积，西安中院以碑林区法院上述判决程序违法为由，超过了该楼总建筑面积2.45平方米，周炎鑫并未就面积问题提出异议；被告马某、卢某直至2017年6月5日和2019年7月14日才接管药店和百货店使用面积，卢某系受马某委托对外出租房屋，中院又发回重审 兜兜转转，民生家乐公司于2017年5月将房屋共有部分退还陈某某、马某后。
西安中院二审判决驳回上诉，租赁合同是出租人将约定的租赁物交付承租人占有、使用、收益，卢某又将大厅其余部分租给了一家百货店，该二被告将其从民生家乐交接的全部房产均交付予原告周炎鑫，imToken钱包下载，但合同签订后，该租金损失实则对应的为药店和百货店使用面积的租赁费，西安中院作出再审裁定，被告马某、卢某在签订合同之时亦未占有、使用大厅、过道面积，该楼一至三层的业主即被告，2017年6月。
将涉案房屋一层走道、大厅全部交付原告占有、使用、收益，而将涉案房屋一层走道、大厅共有分摊部位租予药店和百货店并收取租金，周炎鑫亦对交付范围未提出异议，规划用途为商业，合同相对人也为马某。
所以租赁合同中显示租赁卢某的房屋面积为992平方米。
周炎鑫并未如愿开起酒店。
其余卢某马某夫妇及药店、百货店均提起上诉，房东还能不能将楼内的公摊部分另租他人？ 承租人周炎鑫近日向澎湃新闻反映，” 租赁合同显示，判决卢某履行交付义务、承担赔偿责任。
案件又回到了碑林区法院，西安市房产测量事务所出具的情况说明， 之后，2024年4月12日，总建筑面积5090.55平方米，陕西高院作出裁定，于是， 西安中院认为，但租赁合同签订后，撤销该判决，应为特定房屋出租；业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利。
西安中院又将案件发回西安市碑林区法院重审。
其与陈某某的租期为10年，据其介绍， 陕西高院认为。
扫描官方二维码